MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403382542 · doi:10.1073/pnas.2321189121

Threats to personal control fuel similarity attraction

2024· article· en· W4403382542 sur OpenAlexaff
Anyi Ma, Jessica Jee Won Paek, Fangzhou Liu, J. Kim

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Intergroup Psychology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Wisconsin-Madison
Mots-clésAttractionPsychologySocial psychologyModerationSimilarity (geometry)PreferenceMediationControl (management)PersonalityModerated mediationDevelopmental psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose that experiencing a lack of personal control will increase people’s preferences for self-similar others and that this effect would be explained by a greater need for structure. Our hypotheses received support across 11 longitudinal, experimental, and archival studies composed of data from 60 countries (5 preregistered studies, N = 90,216). In an analysis of cross-country archival data, we found that respondents who indicated a lower sense of personal control were less likely to prefer to live with neighbors who had a different religion, race, or spoke a different language (Study 1). Study 2 found that participants who perceived lower (vs. higher) personal control indicated greater liking for coworkers who they perceived to be more self-similar across a wide range of characteristics (e.g., gender, personality). Studies 3a and 3b, two live-interaction experiments conducted in the United States and China, provided additional causal evidence for control-motivated similarity attraction. A causal experimental chain (Studies 4a to 4c) and a manipulation-of-mediation-as-a-moderator study (Study 5) provided evidence for the mediating effects of the need for structure. Study 6, a longitudinal study with Chinese employees, found that workers who reported perceiving a lower (vs. higher) sense of personal control preferred more self-similar coworkers, and this effect was mediated by a greater desire for structure. Finally, exploring downstream consequences, Studies 7a and 7b found that control-motivated similarity attraction was associated with a greater preference for homogenous (vs. diverse) groups. These findings highlight how the fundamental motive for personal control shapes the structure of social life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetSocial and Intergroup PsychologyTravaux en français237 207