Autoantibodies towards HFE and SYT5 in anti-neutrophil cytoplasm antibody-associated vasculitis relapse
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Identification of those at high and low risk of disease relapse is a major unmet need in the management of patients with ANCA-associated vasculitis (AAV). Precise stratification would allow tailoring of immunosuppressive medication. We profiled the autoantibody repertoire of AAV patients in remission to identify novel autoantibodies associated with relapse risk. METHODS: Plasma samples collected from 246 AAV patients in remission were screened for novel autoantibodies using in-house generated protein arrays including 42 000 protein fragments representing 18 000 unique human proteins. Patients were categorized based on the occurrence and frequency of relapses. We modelled the association between these antibodies and relapse occurrence using descriptive and high dimensional regression approaches. RESULTS: We observed nine autoantibodies at higher frequency in samples from AAV patients experiencing multiple relapses compared with patients in long-term remission off therapy. LASSO analysis identified six autoantibodies that exhibited an association with relapse occurrence after sample collection. Antibodies targeting homeostatic iron regulator (HFE) and synaptotagmin 5 (SYT5) were identified as associated with relapse in both analyses. CONCLUSION: Through a broad protein array-based autoantibody screening, we identified two novel autoantibodies directed against HFE and SYT5 as candidate biomarkers of relapse in AAV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».