Exploring and Predicting HIV Preexposure Prophylaxis Adherence Patterns Among Men Who Have Sex With Men: Randomized Controlled Longitudinal Study of an mHealth Intervention in Western China
Notice bibliographique
Résumé
Background: Preexposure prophylaxis (PrEP) is an effective strategy to reduce the risk of HIV infection. However, the efficacy of PrEP is highly dependent on adherence. Meanwhile, adherence changes over time, making it difficult to manage effectively. Objective: Our study aimed to explore and predict the patterns of change in PrEP adherence among men who have sex with men (MSM) and evaluate the impact of the WeChat-based reminder intervention on adherence, thus providing more information for PrEP implementation strategies. Methods: From November 2019 to June 2023, in a randomized controlled longitudinal study of the PrEP demonstration project in Western China (Chongqing, Sichuan, and Xinjiang) based on a mobile health (mHealth) reminder intervention, participants were randomly divided into reminder and no-reminder groups, with those in the reminder group receiving daily reminders based on the WeChat app. Participants were followed up and self-reported their medication adherence every 12 weeks for a total of 5 follow-up visits. We used the growth mixture model (GMM) to explore potential categories and longitudinal trajectories of adherence among MSM, and patterns of change in PrEP adherence were predicted and evaluated based on the decision tree. Results: A total of 446 MSM were included in the analysis. The GMM identified 3 trajectories of adherence: intermediate adherence group (n=34, 7.62%), low adherence ascending group (n=126, 28.25%), and high adherence decline group (n=286, 64.13%). We included 8 variables that were significant in the univariate analysis in the decision tree prediction model. We found 4 factors and 8 prediction rules, and the results showed that HIV knowledge score, education attainment, mHealth intervention, and HIV testing were key nodes in the patterns of change in adherence. After 10-fold cross-validation, the final prediction model had an accuracy of 75%, and the classification accuracy of low and intermediate adherence was 78.12%. Conclusions: The WeChat-based reminder intervention was beneficial for adherence. A short set of questions and prediction rules, which can be applied in future large-scale validation studies, aimed at developing and validating a short adherence assessment tool and implementing it in PrEP practices among MSM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».