MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403388952 · doi:10.1177/14696053241292579

Of robots and ancient mysteries: Representations of Jōmon figurines as cultural heritage and popular culture

2024· article· en· W4403388952 sur OpenAlexaff
Emma Yasui

Notice bibliographique

RevueJournal of Social Archaeology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimeFantasyInterpretation (philosophy)Popular cultureRepresentation (politics)Meaning (existential)Cultural heritageLiteratureAnthropologyHistoryArtAestheticsSociologyArchaeologyPhilosophyLinguisticsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Final Jōmon ceramic figurines known as shakōki dogū have been incorporated into popular culture for decades in Japan, but few studies have examined how these sources represent shakōki dogū or how they contribute to public meaning making about the past. Using perspectives from archaeological representation studies, this paper explores trends in when, where, and how shakōki dogū appear in Japanese media, such as anime, manga, and games. In didactic sources, shakōki dogū are predominantly characterized as female figurines connected to Jōmon ritual and Japanese cultural origins. While the dogū observed here were often depicted as ancient and magical, they were more likely to be masculine, antagonistic, and generic symbols of a distant past, rather than references to the Jōmon or Japanese heritage. This departure from a divine feminine interpretation is discussed in relation to the video game industry, science fiction and fantasy genres, and Arahabaki in the popular mind.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social ArchaeologyMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207