MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403391588 · doi:10.1525/elementa.2024.00008

Exploring controls on the timing of the phytoplankton bloom in western Baffin Bay, Canadian Arctic

2024· article· en· W4403391588 sur OpenAlexafffundabout
Maxime Benoît‐Gagné, Stephanie Dutkiewicz, Inge Deschepper, Christiane Dufresne, Dany Dumont, Raphaël Larouche, Laurent Mémery, George OLIVIER, Frédéric Maps

Notice bibliographique

RevueElementa Science of the Anthropocene · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiFisheries and Oceans CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaInstitut Polaire Français Paul Emile VictorCentre National de la Recherche ScientifiqueCanada First Research Excellence FundAgence Nationale de la RechercheArcticNetMassachusetts Institute of TechnologyUniversité LavalCentre National d’Etudes SpatialesCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésSpring bloomBloomPhytoplanktonOceanographyBayEnvironmental scienceSea iceArcticMarine ecosystemEcosystemAlgal bloomPelagic zoneBiogeochemical cycleEcologyGeologyBiologyNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Arctic Ocean the peak of the phytoplankton bloom occurs around the period of sea ice break-up. Climate change is likely to impact the bloom phenology and its crucial contribution to the production dynamics of Arctic marine ecosystems. Here we explore and quantify controls on the timing of the spring bloom using a one-dimensional biogeochemical/ecosystem model configured for coastal western Baffin Bay. The model reproduces the observations made on the phenology and the assemblage of the phytoplankton community from an ice camp in the region. Using sensitivity experiments, we found that two essential controls on the timing of the spring bloom were the biomass of phytoplankton before bloom initiation and the light under sea ice before sea ice break-up. The level of nitrate before bloom initiation was less important. The bloom peak was delayed up to 20 days if the overwintering phytoplankton biomass was too low. This result highlights the importance of phytoplankton survival mechanisms during polar winter to the pelagic ecosystem of the Arctic Ocean and the spring bloom dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElementa Science of the AnthropoceneMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207