Unraveling the Genetic Legacy of Commercial Whaling and Population Dynamics in Arctic Bowhead Whales and Narwhals
Notice bibliographique
Résumé
Assessing genetic structure and diversity in wildlife is particularly important in the context of climate change. The Arctic is rapidly warming, and endemic species must adapt quickly or face significant threats to persistence. Bowhead whales (Balaena mysticetus) and narwhals (Monodon monoceros) are two long-lived Arctic species with similar habitat requirements and are often seen together in the Canadian Arctic. Although their ranges overlap extensively, bowhead whales experienced significantly greater commercial whaling mortality than narwhals over several centuries. The similar habitat requirements but different harvest histories of these two species provide an opportunity to examine present-day genetic diversity and the demographic and genetic consequences of commercial whaling. We whole-genome resequenced contemporary Canadian Arctic bowhead whales and narwhals to delineate population structure and reconstruct demographic history. We found higher genetic diversity in bowhead whales compared to narwhals. However, bowhead whale effective population size sharply declined contemporaneously with the intense commercial whaling period. Narwhals, in contrast, exhibited recent growth in effective population size, likely reflecting exposure to limited opportunistic commercial harvest. Bowhead whales will likely continue to experience significant genetic drift in the future, leading to the erosion of genetic diversity. In contrast, narwhals do not seem to be at imminent risk of losing their current levels of genetic variation due to their long-term low effective population size and lack of evidence for a recent decline. This work highlights the importance of considering population trajectories in addition to genetic diversity when assessing the genetics of populations for conservation and management purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».