MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403395263 · doi:10.12697/il.2024.29.1.4

Governmentality, Democracy, and Liberalism: Desire in Samrat Upadhyay’s ‘The Guru of Love’

2024· article· en· W4403395263 sur OpenAlexaff
Pushpa Raj Acharya

Notice bibliographique

RevueInterlitteraria · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian History and Philosophy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernmentalityLiberalismDemocracySociologyPhilosophyAestheticsPolitical scienceEnvironmental ethicsReligious studiesGender studiesPsychoanalysisLawPsychologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Samrat Upadhyay’s The Guru of Love (2003), the political and the personal intersect, with the novel as a genre exposing how they are interwoven. In the Nepali-American novelist Upadhyay’s novel, democracy and liberalism operate through the management and redirection of desires, instead of constraining them. The novel itself, as a genre, becomes the canvas for orchestrating this transformative process, engaging both characters and readers. Set against the backdrop of Nepal in the global south, The Guru of Love challenges conventional notions, suggesting that democracy’s efficacy does not hinge on industrialisation and education alone. Instead, democracy itself can serve as a potent political tool for nurturing a citizenry that favours such politics. As this novel shows, the key tenet of liberal and capitalist governance lies in the augmentation and regulation of the individual’s desires. Upadhyay’s novel is a testament to the celebration of individualism and shows the workings of capitalist and liberal deregulation as a mechanism for managing and channelling desires. It portrays how these political ideologies shape and mould the individual’s personal aspirations and society’s political paradigms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterlitterariaMême sujetIndian History and PhilosophyTravaux en français237 207