Abstract P225: Persistent Vascular Dysfunction and Blood Pressure Elevation Over 12 Months After COVID-19 Recovery in Non-Hypertensive Adults – LOCHINVAR Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The potential long-term vascular consequences of COVID-19, particularly in relation to future hypertension risk, remain poorly understood. This study aims to elucidate the longitudinal blood pressure trajectories in individuals who have recovered from COVID-19 but were not hypertensive prior to their infection, over a 12-month observational period. Methods: This study enrolled participants who had recovered from a hospital-admitted COVID-19 infection at least 12 weeks prior and had no history of hypertension. A control group was established from individuals with no prior SARS-CoV-2 infection, confirmed by a negative antibody test. All participants underwent ambulatory blood pressure monitoring (ABPM), flow-mediated dilation (FMD), and 6-minute walk test (6MWT) both at baseline and after 12 months. RAAS phenotyping was conducted at baseline. Paired t-tests and multivariable adjusted regression models were employed in the analyses of the full-dataset and per-protocol subset (because of variation in participant characteristics due to changing COVID-19 landscape during the recruitment period). Results: The full dataset had 97 participants (SARS-CoV-2 Negative:Positive 60:37) and per protocol data set had 66 participants (SARS-CoV-2 Negative:Positive 51:15). The median age was 50 (IQR:42-54) years with majority females. Per-protocol analysis revealed the positive group showed an increase in systolic and diastolic blood pressure (SBP/DBP) by 4.6/4.5 mmHg, a decrease in FMD by 3.2%, and an improvement in the 6MWT distance by 145.6 meters over 12 months, compared to the negative group (Figure 1). Baseline RAAS phenotyping showed no significant differences between groups. Conclusions: Our study demonstrates a significant increase in diastolic blood pressure 12 months following COVID-19 recovery in previously non-hypertensive individuals, accompanied by a decline in FMD. These findings suggest a possible vascular basis for the development of hypertension post-COVID-19 recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».