Weight-control compensatory behaviors patterns and correlates: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Weight-control compensatory behaviors appear to be a commonly utilized strategy for health management. Individuals engaging in such behaviors believe that the negative consequences from unhealthy behaviors will be neutralized by the positive consequences of healthy behaviors. Existing research has not reached a consensus on whether such behaviors are beneficial to health. This review aims to (1) summarize the patterns of weight-control compensatory health behaviors in different populations, (2) highlight correlates, predictors, and consequences of compensatory health behaviors, and (3) identify gaps for future research. Method: This review identified existing literature using online databases, CINAHL and PubMed. Primary research articles published after 2000 with non-clinical participants of 12 years or older who engaged in compensatory behaviors for weight control purposes were selected. Descriptive statistics were extracted from 35 studies. Results: Different patterns for weight-control compensatory behaviors emerged between the female and male sexes. Meanwhile, no clear association of such behaviors was found across weight status. Studies reviewed also highlighted three main areas of compensatory behaviors for weight management, namely dietary behaviors, physical activity, and alcohol consumption. Weight-control compensatory behaviors had significant negative correlations with mental health indicators, such as psychosocial functioning, emotional differentiation ability, and body esteem. Conclusion: Weight-control compensatory behaviors may be a widely used weight management strategy and can be presented in diverse ways. Although believed to be promoting health, such behaviors appear to be associated with poor psychological well-being. This emerging topic warrants more in-depth investigation to establish the direction of causation. Future research may investigate the relationship between weight-control compensatory behaviors and various aspects of health over longer time periods, examine the engagement of multiple weight-control compensatory behaviors, and focus on high-risk populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».