Treatment of Subclinical Hyperthyroidism and Incident Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Treating overt hyperthyroidism prevents atrial fibrillation (AF). Though subclinical hyperthyroidism (SH) has been associated with AF, it is unknown whether treating SH prevents AF. OBJECTIVE: We aimed to identify the association between treating SH and incident AF. DESIGN: In a pharmacoepidemiologic retrospective cohort study, patients diagnosed with SH between 2000 and 2021 were followed. PATIENTS: Outpatients ≥ 18 years with biochemical SH and without prior AF, hypothyroidism, thyroid cancer, pituitary disease, or pregnancy were included. MAIN OUTCOMES: The primary outcome was incident AF. Secondary outcomes were ECG and echocardiographic features associated with AF. RESULTS: Of 2169 patients screened, 360 (131 treated and 229 untreated) were followed up for a mean of 4.27 years. In the treated and untreated groups, AF occurred in 4 (3.1%) and 15 (6.6%) patients (p = 0.15), and AF incidence was 0.8% and 1.4%/year (p = 0.31), respectively. The hazard ratio (HR) for treatment as a time-dependent variable was 0.60 (95% CI 0.19-1.92; p = 0.39). As some cases of AF were documented nearly simultaneously with SH treatment, a sensitivity analysis was performed reassigning two patients diagnosed with AF < 30 days after starting SH treatment to the untreated group. Here, in the treated and untreated groups, AF occurred in 1.6% and 7.4% (p = 0.02), and AF incidence was 0.4% and 1.8%/year (p = 0.02), respectively. The HR was 0.25 (0.06-1.13; p = 0.07). There were no differences in ECG or echocardiographic features. CONCLUSION: There was an overall trend towards lower incidence and prevalence of AF following treatment of SH, supporting the need for larger scale studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».