MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403398939 · doi:10.2196/59181

The MyGuide Web-Based Self-Management Tool for Concussion Rehabilitation: Mixed Methods Cross-Sectional Study

2024· article· en· W4403398939 sur OpenAlexaffvenueabout
Alyssa Turcott, Ruthine Kang, Christopher Yao, Colleen O'Melinn, Patricia Mahoney, Julia Schmidt

Notice bibliographique

RevueJMIR Rehabilitation and Assistive Technologies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensCanadian Association of Occupational TherapistsUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintObservational studyRehabilitationConcussionPsychologyPhysical therapyMedicinePhysical medicine and rehabilitationComputer scienceMedical emergencyWorld Wide WebInjury preventionPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Web-based concussion self-management education programs for adolescents can improve functional outcomes, reduce concussion symptoms, and increase self-efficacy. However, there are a limited number of studies examining the perceptions and acceptance of these programs and the use of these tools in the adult concussion population. OBJECTIVE: This study aimed to investigate the perceptions and acceptance of clinicians and adults with concussions using MyGuide Concussion (Vancouver Coastal Health), a web-based concussion self-management tool. METHODS: Using a mixed methods sequential explanatory design, a convenience sample of 8 adults with concussions and 8 clinicians who used MyGuide Concussion over a 2-year period were interviewed, and their responses were analyzed. RESULTS: Participants reported two key benefits of using the web-based self-management tool: (1) the tool's emphasis on the interconnectedness of physical and psychological symptoms, and (2) the ability to provide reassurance that symptom being experienced were a normal part of the concussion experience. Clinicians described the tool as being useful as a supplementary source of information for clients in addition to clinical sessions and believed the content was useful for increasing clients' independence in managing their own recovery. CONCLUSIONS: Overall, the evaluation of the MyGuide tool is an acceptable and well-perceived tool for adults with concussions who require a basic understanding of concussion recovery, particularly in the early stages of recovery. Future research may include optimizing MyGuide by targeting promotional strategies and addressing other barriers to use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Rehabilitation and Assistive TechnologiesMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207