Drought tolerance to overwatering, periodic underwatering and complete withholding of water in interior Douglas-fir seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Seedlings of 95 greenhouse-grown interior Douglas-fir half-sibling families originating from four breeding zones were subject to overwatering and periodic underwatering and compared to an optimally watered control (15 per family = 1425 seedlings total). Averaged over all trees, annual height was reduced by 4% and 11% compared to controls for overwatering and periodic underwatering, respectively. Family overwatered seedling height was 135–75%, and underwatered height was 100–75% of their respective control heights. Shorter families under stress grew like their control compared to taller families, but this was reversed in taller families when the watering conditions were ideal. A survival analysis indicated that after 30–50 days without water, family survival varied from 25% to 90%, and most trees died after 60 days. The breeding zone had little effect on the tolerance to suboptimal water or survival during complete water withdrawal and did not interact with watering treatments. Family traits for tolerance to overwatering favoured root biomass, traits for underwatering favoured reduced stem biomass, especially in ratio to roots, and traits for survival favoured belowground biomass over aboveground biomass. No tradeoffs between tolerance to over- and underwatering were found. Some families did well in all three conditions and some in one or the other. The study results suggest that variation in family growth and survival to suboptimal watering partly relate to root and stem biomass partitioning in the interior Douglas-fir population of British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».