MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403401188 · doi:10.1002/prot.26755

Impact of N‐Terminal Domain Conformation and Domain Interactions on <scp>RfaH</scp> Fold Switching

2024· article· en· W4403401188 sur OpenAlexafffund
B. Seifi, Stefan Wallin

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCTDDissociation (chemistry)BiophysicsFold (higher-order function)C-terminusChemistryMolecular dynamicsStereochemistryCrystallographyBiologyComputational biologyBiochemistryComputer scienceAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT RfaH is a two‐domain metamorphic protein involved in transcription regulation and translation initiation. To carry out its dual functions, RfaH relies on two coupled structural changes: Domain dissociation and fold switching. In the free state, the C‐terminal domain (CTD) of RfaH adopts an all‐ α fold and is tightly associated with the N‐terminal domain (NTD). Upon binding to RNA polymerase (RNAP), the domains dissociate and the CTD transforms into an all‐ β fold while the NTD remains largely, but not entirely, unchanged. We test the idea that a change in the conformation of an extended β ‐hairpin ( β 3– β 4) located on the NTD, helps trigger domain dissociation. To this end, we use homology modeling to construct a structure, H 1 , which is similar to free RfaH but with a remodeled β 3– β 4 hairpin. We then use an all‐atom physics‐based model enhanced with a dual basin structure‐based potential to simulate domain separation driven by the thermal unfolding of the CTD with NTD in a fixed, folded conformation. We apply our model to both free RfaH and H 1 . For H 1 we find, in line with our hypothesis, that the CTD exhibits lower stability and the domains dissociate at a lower temperature T , as compared to free RfaH. We do not, however, observe complete refolding to the all‐ β state in these simulations, suggesting that a change in β 3– β 4 orientation aids in, but is not sufficient for, domain dissociation. In addition, we study the reverse fold switch in which RfaH returns from a domain‐open all‐ β state to its domain‐closed all‐ α state. We observe a T ‐dependent transition rate; fold switching is slow at low T , where the CTD tends to be kinetically trapped in its all‐ β state, and at high‐ T , where the all‐ α state becomes unstable. Consequently, our simulations suggest an optimal T at which fold switching is most rapid. At this T , the stabilities of both folds are reduced. Overall, our study suggests that both inter‐domain interactions and conformational changes within NTD may be important for the proper functioning of RfaH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207