MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403404667 · doi:10.1177/02724316241288911

I Get by With a Little Help From My Friends: The Impact of a Gender-Tailored Group Mentoring Program on Peer Relationships

2024· article· en· W4403404667 sur OpenAlexaffabout
Jessica Bouchard, Jennifer S. Wong

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Early Adolescence · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMentoring and Academic Development
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroup (periodic table)PsychologyPeer groupPeer mentoringPeer effectsSocial psychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adolescents face many difficulties when transitioning to high school, particularly when it comes to their social circles and maintaining friendships. As these challenges can have long-term consequences, providing support to youth during this period is essential. The YWCA Youth Education Programs (YEP) in Vancouver, BC offer group-based, after-school mentoring programs for 7 th grade students to help them navigate the transition to high school. Survey data from 668 students (233 treatment group and 435 control group) were used to examine the impacts of the YEP on friend support. Multilevel regression models show that the YEP is effective at improving perceptions of friend support in the long term. More research is needed to explore potential gender differences in the experience of supportive friendships after youth transition to high school, as well as the impact of group-based mentoring for youth transitioning to the high school environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Early AdolescenceMême sujetMentoring and Academic DevelopmentTravaux en français237 207