Corrigendum: Medical Assistance in Dying in Quebec: A Continuum Between Teams’ Accountability and Interdisciplinary Support Groups’ Assumption of Responsibility
Notice bibliographique
Résumé
Corrigendum: MEDICAL ASSISTANCE IN DYING IN QUEBEC: A CONTINUUM BETWEEN TEAMS’ ACCOUNTABILITY AND INTERDISCIPLINARY SUPPORT GROUPS’ ASSUPTION OF RESPONSIBILITYCatherine Perron1, 2Eric Racine 2, 3, 4Marie-Eve Bouthillier 1, 21 Centre intégré de santé et de services sociaux de Laval, Laval, QC, Canada Laval, QC, Canada2 Department of Medicine, Montreal University, Montréal, QC, Canada3 Montreal Clinical Research Institute (IRCM), Montreal, QC, Canada4 Department of Medicine, McGill University, Montréal, QC, Canada* Correspondence: Marie-Eve Bouthillier : bouthillier@me.comKeywords: medical assistance in dying, coordination, support structures, values, pragmatic ethicsMissing FundingIn the original article, we neglected to include the funder **Research Institutes of Canada**, **EG4 179448** to **Marie-Eve Bouthillier**. The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way. The original article has been updated.Additional Affiliation(s)In the published article, there was an error regarding the affiliation for **Eric Racine**. As well as having affiliation(s) **3, 4 **, he should also have **2**. The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way. The original article has been updated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».