Incidence of Polytrauma in the Casualty Emergency Department of a Tertiary Care Hospital in Dhaka City
Notice bibliographique
Résumé
Background: Polytrauma is a public health problem in every country. Objective: The purpose of the present study was to assess the incidence of Polytrauma in the Casualty Emergency Department of a tertiary care hospital in Dhaka city. Methodology: This cross-sectional study was carried out in the casualty of Emergency Department of Dhaka Medical College Hospital, Dhaka, Bangladesh. The patients who were admitted from January 2014 to December 2014 were included in this study. This study includes all the patients with polytrauma, most of whom underwent laparotomy or other types of surgery like suprapubic cystostomy, amputation, surgical toileting, chest drainage, but a small number was managed with non-operative approach. Immediately after admission, the patients were subjected to resuscitation, primary survey and history taking including pre-hospital retrieval. A tabulated sheet of questionnaire was given to all the patients and answer was taken by conversation and examination. Results: A total number of 100 patients were recruited for this study. The mean age with SD of the study population was 33.5±12.5 with the range of 3 to 67 years. The male female ratio is 7.33:1. The victims of polytrauma sustained their injury from different kinds of trauma. Out of hundred cases with polytrauma, road traffic accidents was the most common cause which included motor vehicle accident, pedestrian and motor cycle accident and resulted in a total of 63 casualty occupying 63% of the entire series. Polytrauma resulted fall from height occurred in 10 (10%) cases. Stab injury caused polytrauma in 5 (5%) cases. Conclusion: In conclusion majority of the study population is young adult with the predominance of male presented with road traffic accident. Journal of Current and Advance Medical Research, July 2023;10(2):60-64
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».