MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403409825 · doi:10.1016/j.scispo.2024.06.001

Can a simple circuit resistance training meet aerobic and strength activities recommendations for people living with obesity?

2024· article· en· W4403409825 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScience & Sports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircuit trainingResistance trainingStrength trainingSimple (philosophy)Training (meteorology)Aerobic exercisePhysical therapyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationMedicineGerontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To explore if individuals living with obesity participate, have interest, and benefit from circuit resistance training (RT+) and evaluate if the RT+ reaches moderate aerobic intensity and the association between oxygen consumption and heart rate while performing the RT+. Ten inactive adults living with obesity participated in the RT+ program for 12 weeks. Participants performed 150 min of the RT+ program using four exercises (squats, chest press, lunges and lat-pull down) for three sessions of 50 min each week. Measured outcomes included attendance, fitness, lipids, anthropometrics body composition. Oxygen consumption and heart rate were captured during a single session of the RT+ program using portable indirect calorimetry. Participants attended 90% of offered sessions (32.5/36.0 sessions). A significant improvement was observed in the body mass index ( P = 0.03). The RT+ program was permitted to reach moderate intensity regardless of the indicator used to establish moderate intensity (3METs, 46%VO 2peak , 40%VO 2reserve , 64%HR max and 40%HR reserve) . The association between HR and VO 2 while performing the RT+ program was 0.27; P < 0.01. This study suggests that people with obesity achieve moderate intensity when performing RT+. As a result, performing RT in a circuit manner could contribute to the aerobic portion of the guidelines for adults living with obesity. Ce projet avec pour but : (1) explorer si les personnes vivant avec de l’obésité ont de l’intérêt à bénéficier d’un entraînement en résistance de format circuit ; (2) évaluer si ce programme permet d’atteindre une intensité aérobie modérée ; (3) tester l’association entre la consommation d’oxygène et la fréquence cardiaque lors de l’exécution d’une session d’entraînement. Dix adultes inactifs obèses ont participé au programme d’entraînement en résistance de format circuit pendant 12 semaines. Les participants ont effectué 150 min du programme en effectuant quatre exercices ( squats , push-up , fentes et lat-pull down ) pendant trois séances de 50 min chaque semaine. Les résultats mesurés pré-post comprenaient l’assiduité, la condition physique, les lipides et la composition corporelle anthropométrique. La consommation d’oxygène et la fréquence cardiaque ont été capturées au cours d’une seule session du programme à l’aide de la calorimétrie indirecte portable. Les participants ont assisté à 90 % des séances offertes (32,5/36,0). Une amélioration significative de l’indice de masse corporelle a été observée ( p = 0,03). Le programme en résistance de format circuit a atteint une intensité modérée, peu importe l’indicateur utilisé pour établir une intensité modérée (3METs, 46 % VO 2peak , 40 % VO 2reserve , 64 % FC max et 40 %FC reserve ). L’association entre la fréquence cardiaque et la consommation d’oxygène lors de l’exécution du programme en résistance de format circuit était de 0,27 ; p < 0,01. Cette étude suggère qu’un programme en résistance de format circuit est bénéfique pour les adultes obèses. Ce programme en musculation permet d’atteindre une intensité modérée et peut contribuer aux activité aérobiques recommandées sur une base hebdomadaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle