Can a simple circuit resistance training meet aerobic and strength activities recommendations for people living with obesity?
Notice bibliographique
Résumé
To explore if individuals living with obesity participate, have interest, and benefit from circuit resistance training (RT+) and evaluate if the RT+ reaches moderate aerobic intensity and the association between oxygen consumption and heart rate while performing the RT+. Ten inactive adults living with obesity participated in the RT+ program for 12 weeks. Participants performed 150 min of the RT+ program using four exercises (squats, chest press, lunges and lat-pull down) for three sessions of 50 min each week. Measured outcomes included attendance, fitness, lipids, anthropometrics body composition. Oxygen consumption and heart rate were captured during a single session of the RT+ program using portable indirect calorimetry. Participants attended 90% of offered sessions (32.5/36.0 sessions). A significant improvement was observed in the body mass index ( P = 0.03). The RT+ program was permitted to reach moderate intensity regardless of the indicator used to establish moderate intensity (3METs, 46%VO 2peak , 40%VO 2reserve , 64%HR max and 40%HR reserve) . The association between HR and VO 2 while performing the RT+ program was 0.27; P < 0.01. This study suggests that people with obesity achieve moderate intensity when performing RT+. As a result, performing RT in a circuit manner could contribute to the aerobic portion of the guidelines for adults living with obesity. Ce projet avec pour but : (1) explorer si les personnes vivant avec de l’obésité ont de l’intérêt à bénéficier d’un entraînement en résistance de format circuit ; (2) évaluer si ce programme permet d’atteindre une intensité aérobie modérée ; (3) tester l’association entre la consommation d’oxygène et la fréquence cardiaque lors de l’exécution d’une session d’entraînement. Dix adultes inactifs obèses ont participé au programme d’entraînement en résistance de format circuit pendant 12 semaines. Les participants ont effectué 150 min du programme en effectuant quatre exercices ( squats , push-up , fentes et lat-pull down ) pendant trois séances de 50 min chaque semaine. Les résultats mesurés pré-post comprenaient l’assiduité, la condition physique, les lipides et la composition corporelle anthropométrique. La consommation d’oxygène et la fréquence cardiaque ont été capturées au cours d’une seule session du programme à l’aide de la calorimétrie indirecte portable. Les participants ont assisté à 90 % des séances offertes (32,5/36,0). Une amélioration significative de l’indice de masse corporelle a été observée ( p = 0,03). Le programme en résistance de format circuit a atteint une intensité modérée, peu importe l’indicateur utilisé pour établir une intensité modérée (3METs, 46 % VO 2peak , 40 % VO 2reserve , 64 % FC max et 40 %FC reserve ). L’association entre la fréquence cardiaque et la consommation d’oxygène lors de l’exécution du programme en résistance de format circuit était de 0,27 ; p < 0,01. Cette étude suggère qu’un programme en résistance de format circuit est bénéfique pour les adultes obèses. Ce programme en musculation permet d’atteindre une intensité modérée et peut contribuer aux activité aérobiques recommandées sur une base hebdomadaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».