Examining real-time physical activity in adolescents using the Multi-Process Action Control Model: An ecological momentary assessment study
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine real-time associations between reflective (i.e., state motivation), regulatory (i.e., self-control), and reflexive (i.e., habit) constructs from the Multi-Process Action Control (M-PAC) model and real-time moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) behaviour among adolescents using ecological momentary assessments. One hundred and ninety adolescents (Mage = 15.76 ± .47 years; n = 101 males) wore an accelerometer for seven consecutive days and responded to digital survey prompts up to four times daily during the after-school periods. MVPA in the 60-minute time window following each survey prompt was recorded. Multilevel mixed-effects linear and logistic models were computed with disaggregated between- and within-person effects to analyze the data. Results from both linear and logistic multilevel models revealed adolescents with higher state motivation in general and experiencing higher state motivation than one’s typical levels were associated with engaging in more MVPA and higher likelihood of engaging in ≥10 minutes of MVPA. Engaging in activities less consistent with habitual behaviours were associated with more MVPA and higher likelihood of engaging in ≥10 minutes of MVPA. By contrast, self-control was not associated with MVPA. Results from this study extend previous work demonstrating the importance of conscious and non-conscious processes on MVPA behaviour by examining associations in real-time using intensive longitudinal methods. Collectively, this study provides partial support for use of the M-PAC framework to explain acute MVPA among adolescents in real-time and natural contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».