Individualized medication card assists the elderly with medication understanding and adherence
Notice bibliographique
Résumé
Objective: In the outpatient setting, polypharmacy and poor communication among providers has left a gap in drug education involving the elderly population. Linking all of these providers with an accurate medication regimen may be the answer. Nurses can play a pivotal role in drug-related problems in the elderly population. The aim of this study is to use a liaison nurse to help educate the elderly population on the importance of adherence and understanding their medications by using an individualized medication card.Methods: This study used a descriptive study design. A convenience sample (n = 16) of patients, who were sixty-five years of age or older and were taking five prescription medications daily was employed. After collecting patient demographic information, a counseling session was performed with the patient on their medications using an individualized medication card. Data was then collected via two follow-up phone calls at two and four weeks after initial counseling session using a medication questionnaire and a set of five follow-up questions.Results: Sixteen participants received counseling on their medications and an individualized medication card to take home. Only thirteen participants were reached via phone call, two weeks after their initial counseling session. Of these thirteen, two had lost or forgotten their medication card. Eleven reported that the medication card had been helpful in understanding and adhering to their medications. Of the participants who kept their cards, all were satisfied with the counseling materials and methods used.Conclusions: The findings indicate that the elderly population who were taking five or more prescription medications showed benefit from counseling on their medications using an individualized medication card. Such a tool will help nurse practitioners guide elderly patients in medication education and adherence in future practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».