MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403412837 · doi:10.1002/oca.3216

Mixed‐Integer Optimal Control via Reinforcement Learning: A Case Study on Hybrid Electric Vehicle Energy Management

2024· article· en· W4403412837 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOptimal Control Applications and Methods · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningElectric vehicleEnergy managementInteger programmingInteger (computer science)Control (management)Mathematical optimizationReinforcementComputer scienceEnergy (signal processing)EngineeringArtificial intelligenceMathematicsStructural engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Many optimal control problems require the simultaneous output of discrete and continuous control variables. These problems are typically formulated as mixed‐integer optimal control (MIOC) problems, which are challenging to solve due to the complexity of the solution space. Numerical methods such as branch‐and‐bound are computationally expensive and undesirable for real‐time control. This article proposes a novel hybrid‐action reinforcement learning (HARL) algorithm, twin delayed deep deterministic actor‐Q (TD3AQ), for MIOC problems. TD3AQ leverages actor‐critic and Q‐learning methods to manage discrete and continuous action spaces simultaneously. The proposed algorithm is evaluated on a plug‐in hybrid electric vehicle (PHEV) energy management problem, where real‐time control of the discrete variables, clutch engagement/disengagement and gear shift, and continuous variable, engine torque, is essential to maximize fuel economy while satisfying driving constraints. Simulation results show that TD3AQ achieves near‐optimal control, with only a 4.69% difference from dynamic programming (DP), and outperforms baseline reinforcement learning algorithms for hybrid action spaces. The sub‐millisecond execution time indicates potential applicability in other time‐critical scenarios, such as autonomous driving or robotic control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle