MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403416176 · doi:10.4050/f-0070-2014-9615

Turboshaft After-Market Positioning: A Strategy Based Approach

2014· article· en· W4403416176 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced Aircraft Design and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to its subjective nature, the concept of value is not one that is easily defined. Marketers often refer to a product's 'value proposition' as an explanation to why an operator should buy a product or use a service. This statement should convince a potential operator that one particular product or service will add more value or better solve a problem than other similar offerings. In the rotorcraft market, this value proposition is often tied to capabilities of the helicopter and is typically defined as a composite metric. This metric is then compared to the acquisition cost to get a sense of helicopter value. Helicopter manufacturer's marketing and sales departments then go to the market and sell the benefits, either in range, take-off weight, reliability, operating cost, etc… One major difference in the value stream of rotorcraft products as compared to typical consumer products is that it is standard for a second-level supplier, in this case the engine manufacturer, to offer its own services and support. This creates an environment where both the helicopter and engine manufacturer have direct contact with the end operator and can influence their perception of value. A method for an engine manufacturer to define value can aid the helicopter manufacturer, and ultimately, the operator, to make an informed decision regarding the right product for their mission objectives. In order to derive a metric for the concept of value for a helicopter engine, one must understand the important aspects from an operational perspective, as opposed to the technical focus typically associated to this type of product. This paper focuses on the derivation of such a composite metric by using terms that represent a product's reliability, maintainability, and capability as compared to its direct operating cost as the acquisition cost of the engine is transparent to the end operator. Looking at the helicopter engine competitive environment in such a way serves two purposes: one for the engine manufacturer to be able to gauge the competitiveness of their product, and one for the operators to understand an engine's value proposition and how it fits into the helicopter capabilities. The details of how the metric of engine productivity were derived will not be elaborated as they are considered intellectual property to Pratt and Whitney Canada, but the benefits and concepts of viewing helicopter engines in such a way can be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Aircraft Design and TechnologiesTravaux en français237 207