Valorization of phosphate mine waste rock as alternative aggregates for high-performance concrete
Notice bibliographique
Résumé
Natural aggregate quarrying significantly impacts the environment while phosphate mine waste rock (PMWR) offers alternative aggregates for use in high-added value construction materials. This study was the first to investigate the application of three aggregate types from PMWR as a complete substitute to natural aggregate to produce high-performance concrete (HPC). For this aim, three coarse aggregate (CA) types: Flint (F), Phosflint (PF), and Dolomite (D) from PMWR in Morocco were selected and compared with a natural Reference CA (R). Two mixtures were tested: HPC-0.40 and HPC-0.36 with a w/c ratio equal to 0.40 and 0.36. D-HPC and PF-HPC achieved a slump exceeding 20 cm and a 28-d compressive strength (CS) equal to 55 MPa ± 5 MPa on average, similar to the R-HPC, while F-HPC did not meet the requirement for HPC (i.e. a 28-d CS superior to 55 MPa). Scanning electron microscope observations showed that D-HPC exhibited a very dense and indistinguishable interfacial transition zone (ITZ), while F-HPC showed a debonding of F-CA and a larger ITZ size which explain its lower CS. Life ycle assessment revealed a major positive environmental impact on ecosystem quality that reduced land occupation and land transformation by up to 32 %. A secondary evaluation of the valorization of PMWR as alternative fine aggregate (FA) in high-strength mortar (HSM) was investigated and showed that the 28-d CS is equal to 93 MPa for PF-HSM and equal to 81 MPa for D-HSM, superior to RS-HSM which is equal to 61 MPa. Dolomite and Phosflint FA offered a better alternative to natural River sand to overcome the ceiling effect. These findings encourage the construction sector to adopt a sustainable consumption of aggregates by using PMWR as alternative CAs and FAs to produce high-strength construction materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».