Valorization of phosphate mine waste rock as alternative aggregates for high-performance concrete
Notice bibliographique
Résumé
Natural aggregate quarrying significantly impacts the environment while phosphate mine waste rock (PMWR) offers alternative aggregates for use in high-added value construction materials. This study was the first to investigate the application of three aggregate types from PMWR as a complete substitute to natural aggregate to produce high-performance concrete (HPC). For this aim, three coarse aggregate (CA) types: Flint (F), Phosflint (PF), and Dolomite (D) from PMWR in Morocco were selected and compared with a natural Reference CA (R). Two mixtures were tested: HPC-0.40 and HPC-0.36 with a w/c ratio equal to 0.40 and 0.36. D-HPC and PF-HPC achieved a slump exceeding 20 cm and a 28-d compressive strength (CS) equal to 55 MPa ± 5 MPa on average, similar to the R-HPC, while F-HPC did not meet the requirement for HPC (i.e. a 28-d CS superior to 55 MPa). Scanning electron microscope observations showed that D-HPC exhibited a very dense and indistinguishable interfacial transition zone (ITZ), while F-HPC showed a debonding of F-CA and a larger ITZ size which explain its lower CS. Life ycle assessment revealed a major positive environmental impact on ecosystem quality that reduced land occupation and land transformation by up to 32 %. A secondary evaluation of the valorization of PMWR as alternative fine aggregate (FA) in high-strength mortar (HSM) was investigated and showed that the 28-d CS is equal to 93 MPa for PF-HSM and equal to 81 MPa for D-HSM, superior to RS-HSM which is equal to 61 MPa. Dolomite and Phosflint FA offered a better alternative to natural River sand to overcome the ceiling effect. These findings encourage the construction sector to adopt a sustainable consumption of aggregates by using PMWR as alternative CAs and FAs to produce high-strength construction materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».