Prevention Strategies in Obesity Management: A Systematic Review Comparing Canadian and American Guidelines for Adults
Notice bibliographique
Résumé
The fast-increasing obesity prevalence rates in children, youths, and adults in the last decade have made obesity prevention a global public health priority. The primary objective of this study is to evaluate the various obesity prevention strategies and guidelines implemented in the United States and Canada. Thus, for this study, a systematic review was performed on various online databases including PubMed, Scopus, Google Scholar, and MEDLINE. The decision to study the obesity prevention strategies in Canada and the United States is a result of the high prevalence rates of obesity in the two countries, alongside the numerous prevention interventions that have been executed to prevent obesity. Additionally, the systematic review used robust methodology that followed the Cochrane guidance and Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Only studies published between 2014 and 2024, drawn from listed databases, were included in this systematic review. The quality of the included studies was evaluated using the appraisal tool for cross-sectional studies, with the studies being rated moderate to high quality. Therefore, a total of 15 studies met the inclusion criteria and were reviewed. The findings indicate that various obesity prevention interventions have been implemented across the United States and Canada, with diverse degrees of success in obesity prevention and management. Food labeling, regular exercises, portion size regulation, school-based intervention strategies, early childhood Intervention programs, and sugar-sweetened beverage taxation were found to be effective interventions for preventing obesity in children and adults. Based on the findings, there is a need to ensure full execution of the different interventions to ensure significant reduction in obesity prevalence, as well as prevention of obesity in different populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».