MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403420405 · doi:10.1109/tap.2024.3476944

Modulated Frequency-Selective Doubly Curved Sub-Reflector for a Dual-Band Multiple Spot Beam Communication Satellite Antenna System

2024· article· en· W4403420405 sur OpenAlexaff
Andreas Ericsson, Min Zhou, Stig B. Sørensen, Tonny Rubæk, Mathieu Riel, Nelson J. G. Fonseca

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesEuropean Space Agency
Mots-clésPeriscope antennaCassegrain antennaCommunications satelliteOpticsReflector (photography)Antenna (radio)SatellitePhysicsBeam (structure)Beam waveguide antennaMulti-band deviceDirectional antennaTelecommunicationsOmnidirectional antennaComputer scienceAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An antenna solution for broadband communication satellite applications is presented. The proposed antenna design provides a full dual-band (Tx/Rx) four-color multibeam coverage of Europe in K/Ka-band while utilizing only a single main reflector aperture. This solution is especially relevant for smaller platforms and secondary payloads. The antenna system consists of an offset Cassegrain antenna combining two multiple-feed-per-beam (MFB) feed clusters and a doubly curved modulated frequency-selective surface (FSS) sub-reflector, which is the key enabling technology validated in this work. By utilizing a modulated FSS design, the antenna system fulfills all radio frequency (RF) requirements that were specified on the antenna coverage parameters. An engineering model (EM) of the doubly curved FSS sub-reflector has been designed and fabricated. Its RF performance was characterized experimentally, and good agreement has been observed between simulations and measurements, thus validating the proposed concept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207