MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403421331 · doi:10.1109/mits.2024.3471674

Signal Detection Techniques in Social Internet of Vehicles: Review and Challenges

2024· article· en· W4403421331 sur OpenAlexafffund
Shuangshuang Han, Yi Li, T. ZHANG, Yongqiang Bai, Yueyun Chen, Chintha Tellambura

Notice bibliographique

RevueIEEE Intelligent Transportation Systems Magazine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTechnology and Security Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaMinistry of Natural Resources
Mots-clésThe InternetComputer scienceTelecommunicationsInternet privacyComputer securityWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Social Internet of Vehicles (SIoV) merges social networking and Internet of Things technologies within the automotive domain, facilitating real-time communication and data sharing among vehicles. Ensuring the dependable transmission of signals in the SIoV is important as it significantly enhances traffic efficiency, safety, and user experience. Signal detection techniques play a vital role in guaranteeing the reliability of various signals, encompassing traffic signals, vehicle statuses, and road conditions, transmitted through diverse vehicle-to-everything (V2X) communication channels. This article initiates by exploring the evolution of vehicle networking, signal transmission scenarios, and network structures within the SIoV. Subsequently, a comprehensive review of signal detection technologies in the SIoV are provided. Furthermore, we discuss the future challenges that pertain to SIoV signal detection techniques. The objective of this article is to provide guidance for the development of SIoV signal detection technologies that provide robust communications in intelligent transportation systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Intelligent Transportation Systems MagazineMême sujetTechnology and Security SystemsTravaux en français237 207