Ice on curved surfaces: Defect rings and differential local dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Ice systems are prototypes of locally constrained dynamics. This is exemplified in Coulomb-liquid phases where a large space of configurations is sampled, each satisfying local ice rules. Dynamics proceeds through ``flipping'' rings, i.e., through reversing arrows running along the edges of a polygon. We examine the role of defect rings in such phases, with square ice as a testing ground. When placed on a curved surface, the underlying square lattice will form defects such as triangles or pentagons. We show that triangular defects are statistically more ``flippable'' than the background. In contrast, pentagons and larger polygons are less flippable. In fact, flippability decreases monotonically with ring size, as seen from a Pauling-like argument. As an explicit demonstration, we wrap the square-ice model on a sphere. We start from an octahedron and perform repeated rectifications, producing a series of clusters with sphere-like geometry. They contain a fixed number of defect triangles in an otherwise square lattice. We numerically enumerate all ice-rule-satisfying configurations. Indeed, triangles are flippable in a larger fraction of configurations than quadrilaterals. The obtained flippabilities are in broad agreement with our Pauling-like estimates. We construct two minimal models for dynamics: (i) a classical model with stochastic dynamics and (ii) a quantum model with tunneling terms that flip rings. The steady state in the former (and the ground state in the latter) has contributions from all ice configurations. The dominant contribution to dynamics (or kinetic energy) comes from localized resonance within triangles. Our results suggest local dynamics as a promising observable for experiments in spin-ice and artificial-ice systems. They also point to hierarchical dynamics in materials such as ice V that contain rings of multiple sizes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».