MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403423003 · doi:10.1103/physrevx.14.041012

Observing Quantum Measurement Collapse as a Learnability Phase Transition

2024· article· en· W4403423003 sur OpenAlexaff
Utkarsh Agrawal, Javier Lopez-Piqueres, Romain Vasseur, Sarang Gopalakrishnan, Andrew C. Potter

Notice bibliographique

RevuePhysical Review X · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchBasic Energy SciencesAspen Center for PhysicsKavli Institute for Theoretical Physics, University of California, Santa BarbaraSimons FoundationU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésObservableQuantumQuantum simulatorPhysicsStatistical physicsQuantum computerQuantum informationQuantum technologyQuantum algorithmCoherence (philosophical gambling strategy)Quantum mechanicsOpen quantum system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During a quantum measurement, superpositions of states with different observable properties probabilistically collapse into one with a sharp value of the measured observable. In macroscopic quantum systems, this collapse arises via a continuous measurement-induced phase transition (MIPT) at a critical value of the strength of interaction with the measurement apparatus. MIPTs lie outside established paradigms for equilibrium or nonequilibrium critical phenomena and delineate distinct, stable dynamical and computational phases of matter. Quantum computers enable programmable simulation of the interaction of a measurement apparatus with a dynamical quantum system, to explore MIPT phenomena over a range of system sizes while retaining quantum coherence. Yet, existing experimental protocols rely on fundamentally nonscalable postselection techniques or direct classical simulation of quantum circuits. Here, we report the scalable observation of finite-size scaling evidence for an observable-sharpening MIPT in monitored quantum circuits in a chain of <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <a:mrow> <a:mmultiscripts> <a:mrow> <a:msup> <a:mrow> <a:mi>Yb</a:mi> </a:mrow> <a:mrow> <a:mo>+</a:mo> </a:mrow> </a:msup> </a:mrow> <a:mprescripts/> <a:none/> <a:mrow> <a:mn>171</a:mn> </a:mrow> </a:mmultiscripts> </a:mrow> </a:math> ions in Quantinuum’s H1-1 trapped-ion quantum processor. By leveraging an equivalent description as a statistical physics problem, we implement scalable classical algorithms to infer the value of the measured observable from a single experimental shot. This technique enables a truly scalable protocol to observe observable-sharpening MIPTs in generic classes of circuits that cannot be directly classically simulated and also provides enhanced means to detect and suppress errors in the quantum simulation. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review XMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207