MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403424934 · doi:10.1080/07352166.2024.2410279

Exploring the street economy in African cities: A review of practices, regulatory policies, and challenges of urban governance in Ghana

2024· review· en· W4403424934 sur OpenAlexaff
Barnabas Addi, Clifford Amoako, Stephen Appiah Takyi, Gideon Abagna Azunre, Owusu Amponsah

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Affairs · 2024
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate governanceUrban policyUrban economicsEconomic growthUrban planningEconomyBusinessEconomic geographyPolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the governance and resilience of the urban street economy in Ghanaian cities as a reflection of the operational features of informality in African cities. The paper draws on a comprehensive review of secondary documents to explore the practices, policy regulation, urban governance challenges, and resilience of the street economy in urban Ghana. Findings show that eviction, relocation, harassment, and merchandise confiscation are the orthodox policy measures by city authorities for managing and regulating street vending. Nevertheless, the street economy continuously reproduces and spatially redistributes itself across the urban landscape, exemplifying its resilience despite state intolerance and repression. The paper concludes by recommending that city authorities embrace street vending, and by extension, urban informality, as a part of Southern urbanism and, therefore, develop more inclusive and less hostile policies to regulate such activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urban AffairsMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207