Realizations of Multiassociahedra via Rigidity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Let $$\Delta _{k}(n)$$ Δ k ( n ) denote the simplicial complex of $$(k+1)$$ ( k + 1 ) -crossing-free subsets of edges in $${\left( {\begin{array}{c}[n]\\ 2\end{array}}\right) }$$ [ n ] 2 . Here $$k,n\in \mathbb {N}$$ k , n ∈ N and $$n\ge 2k+1$$ n ≥ 2 k + 1 . Jonsson (2003) proved that [neglecting the short edges that cannot be part of any $$(k+1)$$ ( k + 1 ) -crossing], $$\Delta _{k}(n)$$ Δ k ( n ) is a shellable sphere of dimension $$k(n-2k-1)-1$$ k ( n - 2 k - 1 ) - 1 , and conjectured it to be polytopal. The same result and question arose in the work of Knutson and Miller (Adv Math 184(1):161-176, 2004) on subword complexes. Despite considerable effort, the only values of (k, n) for which the conjecture is known to hold are $$n\le 2k+3$$ n ≤ 2 k + 3 (Pilaud and Santos, Eur J Comb. 33(4):632–662, 2012. https://doi.org/10.1016/j.ejc.2011.12.003 ) and (2, 8) (Bokowski and Pilaud, On symmetric realizations of the simplicial complex of 3-crossing-free sets of diagonals of the octagon. In: Proceedings of the 21st annual Canadian conference on computational geometry, 2009). Using ideas from rigidity theory and choosing points along the moment curve we realize $$\Delta _{k}(n)$$ Δ k ( n ) as a polytope for $$(k,n)\in \{(2,9), (2,10) , (3,10)\}$$ ( k , n ) ∈ { ( 2 , 9 ) , ( 2 , 10 ) , ( 3 , 10 ) } . We also realize it as a simplicial fan for all $$n\le 13$$ n ≤ 13 and arbitrary k, except the pairs (3, 12) and (3, 13). Finally, we also show that for
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».