Diet and biological characteristics of Atlantic Tomcod or Punamu, Microgadus tomcod (Walbaum, 1792) in Minas Basin, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Atlantic tomcod are abundant in the Bay of Fundy, but their diet is unreported for Minas Basin. In this study prey content and biological characteristics of tomcod collected in the Avon River estuary of Minas Basin were examined. Their diet was numerically dominated by the amphipod Corophium volutator (Pallas, 1766) (Rate of Occurrence (RO) = 73.2%). Other major prey taxa consumed included Crangon septemspinosa Say, 1818 (29.3%), Gammarus spp. (19.5%), Polychaeta (14.6%), Portunidae (12.2%), Teleostei (9.8%), Isopoda (7.3%), andMollusca (3.3%). Of stomachs examined only 8.9% contained unidentifiable prey items. Every tomcod examined except one contained prey and the fullness index (HI) varied between 0.01-5.85%. Both mean total length and total body weight of females was significantly greater than for males (254 mm vs 202 mm; 143 g vs 78 g), and the condition factor (K) of both sexes was similar throughout the sampling period (Mean ± SD; 0.79 ± 0.13). Both mean male and female gonadosomatic index (GSI) increased significantly when approaching the winter spawning period, rising from 1.2 in early October to 11.6 by mid-December.The diversity of prey consumed indicated that tomcod fed opportunis-tically, but their predominate consumption of C. volutator was likely linked to the large populations of this amphipod on the intertidal mudflats of Minas Basin. Keywords: Atlantic tomcod, Bay of Fundy, condition factor, Corophium volutator, fullness index, gonadosomatic index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».