Preclinical Development of T Cells Engineered to Express a T-Cell Antigen Coupler Targeting Claudin 18.2–Positive Solid Tumors
Notice bibliographique
Résumé
The T-cell antigen coupler (TAC) is a chimeric receptor that facilitates tumor antigen-specific activation of T cells by co-opting the endogenous T-cell receptor complex in the absence of tonic signaling. Previous data demonstrate that the TAC affords T cells with the ability to induce durable and safe antitumor responses in preclinical models of hematologic and solid tumors. In this study, we describe the preclinical pharmacology and safety of an autologous Claudin 18.2 (CLDN18.2)-directed TAC T-cell therapy, TAC01-CLDN18.2, in preparation for a phase I/II clinical study in subjects with CLDN18.2-positive solid tumors. Following a screen of putative TAC constructs, the specificity, activity, and cytotoxicity of TAC T cells expressing the final CLDN18.2-TAC receptor were evaluated in vitro and in vivo using gastric, gastroesophageal, and pancreatic tumor models as well as human cells derived from normal tissues. CLDN18.2-specific activity and cytotoxicity of CLDN18.2-TAC T cells were observed in coculture with various 2D tumor cultures naturally expressing CLDN18.2 as well as tumor spheroids. These effects occurred in models with low antigen levels and were positively associated with increasing CLDN18.2 expression. CLDN18.2-TAC T cells effectively eradicated established tumor xenografts in mice in the absence of observed off-target or on-target/off-tumor effects, elicited durable efficacy in recursive killing and tumor rechallenge experiments, and remained unreactive in coculture with human cells representing vital organs. Thus, the data demonstrate that CLDN18.2-TAC T cells can induce a specific and long-lasting antitumor response in various CLDN18.2-positive solid tumor models without notable TAC-dependent toxicities, supporting the clinical development of TAC01-CLDN18.2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».