Research trends in stable isotope ecology on unconsolidated intertidal ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the role of stable isotope ecology in unconsolidated sediment coastal systems, focusing on scientific production and research trends over time. Existing literature is analyzed to identify knowledge gaps and highlight the significance of stable isotope analysis in understanding coastal ecosystems. A comprehensive bibliometric analysis is employed, utilizing Scopus database to collect and categorize relevant publications on stable isotope ecology. Key indicators are focused on, including publication trends, authorship patterns, and the geographic distribution of research efforts. The temporal scale of studies is systematically analyzed, with attention given to methodological approaches used in these publications. Co-authorships networks and co-occurring keywords are examined to explore the intellectual structure of the field and identify collaborative patterns among authors. Over 140 publications are revealed, attributed to more than 400 researchers, with a significant increase in interest noted over time, particularly in trophic studies involving macrobenthos. Mudflats are identified as a focal point, receiving more attention than sandy beaches. The analysis indicates that seasonality is the predominant temporal scale, while mesoscale studies are observed to be more common in spatial investigations. A plateau in publication growth is noted, probably corresponding with the emergence of alternative methodologies for trophic ecology studies. Major contributions are attributed to France, the United States and Australia. Additionally, fragmented collaboration networks are illustrated through the co-authorship analysis, with limited international engagement among developing nations. Overall, the critical importance of stable isotope ecology in understanding coastal ecosystems is underscored, while the need for methodological diversity and increased collaboration in future research efforts is highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».