MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403432737 · doi:10.1080/20008066.2024.2398921

Social support and (complex) posttraumatic stress symptom severity: does gender matter?

2024· article· en· W4403432737 sur OpenAlexaff
Natalia E. Fares‐Otero, Tamsin Sharp, Stefanie Rita Balle, Sarah Miriam Quaatz, Eduard Vieta, Fredrik Åhs, Antje‐Kathrin Allgaier, Adrián Arévalo, Rahel Bachem, Habte Belete, Tilahun Belete Mossie, Azi Berzengi, Necip Çapraz, Deniz Ceylan, Daniel Dukes, Aziz Essadek, Naved Iqbal, Laura Jobson, Einat Levy‐Gigi, Antonia M. Lüönd, Chantal Martin-Söelch, Tanja Michael, Misari Oe, Miranda Olff, Helena Örnkloo, Krithika Prakash, Muniarajan Ramakrishnan, Vijaya Raghavan, Vedat Şar, Soraya Seedat, Georgina Spies, Vandhana Susilkumar, Dany Laure Wadji, Rachel Wamser‐Nanney, Shilat Haim‐Nachum, Ulrich Schnyder, M. Roxanne Sopp, Monique C. Pfaltz, Sarah L. Halligan

Notice bibliographique

RevueEuropean journal of psychotraumatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research Council
Mots-clésPosttraumatic stressPsychologyClinical psychologySocial supportSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Perceived social support is an established predictor of post-traumatic stress disorder (PTSD) after exposure to a traumatic event. Gender is an important factor that could differentiate responses to social support, yet this has been little explored. Symptoms of complex PTSD are also common following trauma but have been under-researched in this context. Large scale studies with culturally diverse samples are particularly lacking.Objectives: In a multi-country sample, we examined: (a) gender differences in perceived social support and both posttraumatic stress symptom severity (PTSS) and complex posttraumatic stress symptom severity (CPTSS); (b) associations between social support and PTSS/CPTSS; and (c) the potential moderating role of gender in the relationship between perceived social support and trauma-related distress.Method: A total of 2483 adults (Mage = 30yrs, 69.9% females) from 39 countries, who had been exposed to mixed trauma types, completed the Multidimensional Scale of Perceived Social Support and the International Trauma Questionnaire (which captures PTSS/CPTSS). Regression analyses examined associations between gender, perceived social support, and PTSS/CPTSS; and tested for gender by social support interactions in predicting PTSS/CPTSS scores. Models were adjusted for age and socioeconomic status.Results: In our cross-country sample, females had greater PTSS/CPTSS than males (B = .23 [95% CI 0.16, 0.30], p < .001; B = .20 [0.12, 0.27], p < .001; respectively), but there was no evidence of gender differences in perceived social support (B = .05 [−0.05, 0.16], p = .33). For both genders, low perceived social support was associated with higher PTSS/CPTSS (females: B = −.16 [−0.20, −0.12], p < .001; B = −.27 [−0.30, −0.24], p < .001; respectively; males: B = −.22 [−0.29, −0.15], p < .001; B = −.31 [−0.36, −0.26], p < .001; respectively), and for PTSS only we found weak evidence that this association was stronger for males vs. females (B = .07 [0.04, 0.14, p = .04).Conclusion: Individuals who feel more socially supported have lower trauma-related distress, and this association is similar in males and females. PTSD/CPTSD interventions may benefit from augmenting perceived social support, regardless of gender.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean journal of psychotraumatologyMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207