MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403434166 · doi:10.5694/mja2.52478

Melasma in the male: a less well recognised entity

2024· article· en· W4403434166 sur OpenAlexaff
Tim Aung, Rowland Noakes

Notice bibliographique

RevueThe Medical Journal of Australia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelasmaDermatologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An otherwise healthy man of Southeast-Asian descent aged in his mid-30s presented with non-pruritic hyperpigmented patches involving the face for over 12 months (Figure). Clinically, the findings were consistent with melasma, characterised by brown or dark brown hyperpigmented patches with demarcated or ill-defined borders, involving the face (zygoma and cheeks) bilaterally. There was no history or clinical features suggestive of diagnoses such as post-inflammatory hyperpigmentation, drug-induced pigmentation or photosensitivity, or actinic lichen planus. Melasma is a common acquired hyperpigmentary condition, described mostly in women of Asian, Middle Eastern or Latin American descent aged 30–50 years.1 Melasma in men is less well recognised,2 with a reported sex ratio of 1:9 (male:female).3 The precise aetiopathogenesis of melasma is incompletely understood. However, there are risk factors related to melasma development, such as sunlight exposure, genetic predisposition, hormonal exposure (contraceptive use and pregnancy), photosensitive medications and cosmetics use, and, rarely, thyroid disorder.2-5 Melasma can be diagnosed clinically based on distribution and characteristics of pigmentation and skin type or ethnicity; biopsy is rarely required. Management includes sun protection with the use of a wide-brim hat and sunscreen (with a sun protection factor of 30 or over), and avoidance of risk factors such as phototoxic drugs, cosmetics, and hormonal contraception (in women). The triple combined topical therapy (hydroquinone 4–5% with tretinoin 0.05–0.1% and low potency corticosteroid), daily for three months, is usually the first line treatment of choice.1-3 Adjunct oral tranexamic acid may be considered for extensive lesions, dermal involvement, or for patients refractory to topical therapy, although there are no established studies in men.2 There are also advanced treatment options, such as chemical peeling, microneedling, and light and laser-based therapies, with unpredictable or mixed results.1, 3 The patient gave written consent for publication. Open access publishing facilitated by the University of Queensland, as part of the Wiley – the University of Queensland agreement via the Council of Australian University Librarians. No relevant disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Medical Journal of AustraliaMême sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207