MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403434484 · doi:10.47363/jpsrr/2024(6)173

Neuroplasticity Alterations Induced by Isotretinoin Use in RARAGene Polymorphism is Associated with Increased Risk of Depressionand Suicidal Ideation in Patients with Vitamin D Deficiency: ASystematic Review and Meta-Analysis

2024· review· en· W4403434484 sur OpenAlexaboutno aff
Borges Julian YV

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry Research Reviews & Reports · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcne and Rosacea Treatments and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisSuicidal ideationDepression (economics)vitamin D deficiencyMedicineVitamin D and neurologyBioinformaticsOncologyInternal medicineBiologyPoison controlSuicide preventionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Isotretinoin is widely used for severe acne treatment, but concerns have emerged regarding its potential association with depression and suicidal ideation. Previous studies have produced mixed findings, necessitating a comprehensive evaluation of the evidence. This systematic review and meta-analysis aim to clarify the association between isotretinoin use and the onset of depression or suicidal ideation, focusing on genetic predispositions, particularly in patients with vitamin D deficiency.Objectives: This review assesses the risk of depression and suicidal ideation in patients treated with isotretinoin for severe acne compared to those not using isotretinoin. A secondary focus is placed on identifying specific genetic factors, such as polymorphisms in the RARA and LEP genes, that may predispose patients to these psychiatric side effects.Eligibility Criteria: Randomized controlled trials (RCTs), cohort studies, and case-control studies comparing isotretinoin users to non-users were included. Exclusion criteria included studies that lacked a comparator group or did not report psychiatric outcomes (depression or suicidal ideation).Outcomes: The primary outcome was the incidence of depression or suicidal ideation among isotretinoin users compared to non-users. Secondary outcomes examined the influence of genetic polymorphisms, specifically in the RARA and LEP genes, on the risk of developing psychiatric side effects.Risk of Bias: Risk of bias was assessed using the Cochrane Risk of Bias tool for randomized trials and the Newcastle-Ottawa Scale for observational studies. The overall quality of the included studies was moderate to high.Synthesis Methods: A random-effects meta-analysis was performed to pool odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs). Heterogeneity was assessed using the I² statistic, and sensitivity analyses were conducted to ensure the robustness of the findings.Included Studies: Fifteen studies were included, comprising 3 randomized controlled trials, 7 cohort studies, and 5 case-control studies, with a total of 8,000 isotretinoin users and 10,000 non-users. The studies were conducted in diverse clinical settings with a follow-up range of 6 months to 5 years.Synthesis of Results: The pooled analysis demonstrated a significant association between isotretinoin use and an increased risk of depression (OR: 1.3, 95% CI: 1.1–1.5, p < 0.05). Specific genetic polymorphisms, particularly in the RARA and LEP genes, were identified as potential risk factors for developing depression among isotretinoin users, particularly in patients with concurrent vitamin D deficiency.Conclusions: Isotretinoin use is associated with an increased risk of depression, particularly in individuals with specific genetic polymorphisms such as RARA and LEP. Clinicians should consider conduct precision medicine genetic testing testing for these polymorphisms before initiating isotretinoin treatment and closely monitor patients for psychiatric alterations, mood changes, especially those with with vitamin D deficiency or genetic predisposition to depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,018
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry Research Reviews & ReportsMême sujetAcne and Rosacea Treatments and EffectsTravaux en français237 207