USING CCA-MRI TO PREDICT RESPONSE TO STEREOTACTIC RADIOSURGERY IN PATIENTS WITH BRAIN METASTASES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract AIMS Brain metastases (BMs) from different primary cancers may have different radiosensitivity, for example melanoma and renal cell cancers are considered more radioresistant. Radiosensitivity is determined by the intrinsic radiobiological properties of tumours, which include vascularisation and oxygenation. Contrast Clearance Analysis (CCA)-MRI measures delayed contrast behaviour to offer a window into tumour vascularity. The CCA colour map shows areas of contrast accumulation (red), suggesting vascular damage, and rapid contrast clearance (blue), suggesting intact and increased vasculature. We aim to interrogate CCA-MRIs pre-stereotactic radiosurgery (SRS) for differences in contrast handling between BMs from different primaries. METHOD 10 patients, with 70 BMs, were included in the study. All had CCA-MRIs pre-SRS as part of their planning-MRIs. Radiotherapy-planning-CT scans were fused with the planning-post-contrast-T1-MRI, with consultant clinical oncologist-approved contoured targets, and the CCA-images. Threshold analysis was performed to obtain proportions of red and blue within the enhancing areas of each tumour. RESULTS There was a significant difference in the proportion of blue between BMs from different primaries (p=0.0294). In pairwise-comparisons, only the difference between lung and renal was significant (mean difference 37.65%, p=0.0390). The difference between the proportion of red was also significant overall (p=0.0084) (Figure 2). In pairwise comparisons, renal was significantly different from lung, breast and melanoma (mean difference 12.65%, p=0.0161; mean difference 12.97%, p=0.0154; and mean difference 11.29%, p=0.0169, respectively). CONCLUSION This study offers a novel insight into the vascularity of BMs from different primaries. Further research to explore if these findings can explain differential SRS outcomes is underway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».