MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403440710 · doi:10.1080/01446193.2024.2411409

Economic impacts of large dams on downstream brickmaking in developing countries

2024· article· en· W4403440710 sur OpenAlexafffund
Mohammed Basheer, Zuhal Elnour, Khalid Siddig, Harald Grethe

Notice bibliographique

RevueConstruction Management and Economics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInternational Fine Particle Research InstituteUnited States Agency for International Development
Mots-clésDownstream (manufacturing)Developing countryBusinessNatural resource economicsEnvironmental scienceEconomicsEconomic growthMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large dams have positive and negative impacts, including disrupting brickmaking on the floodplains downstream due to flow regulation and sediment reduction, affecting the supply of essential construction material, notably in developing countries. In this study, we introduce an analytical framework to assess the economywide effects of large dams on downstream brickmaking, focusing on Traditional Fired Clay Brick (TFCB). The framework includes three steps: characterizing the impacts on river flow and sediment load using river system modeling and secondary data, understanding the role of TFCB production in the economy based on survey and economic data, and quantifying the economywide impacts of changes in TFCB production using dynamic computable general equilibrium modeling. We demonstrate the functionality of the approach by conducting a case study of the impacts of the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) on the Sudanese economy due to changes in TFCB production by comparing two scenarios: “with GERD” and “no GERD.” Results show that Sudan’s accumulated (2023–2050) discounted (at 0.5% annually) Gross Domestic Product (GDP) at factor cost would decline by US$ 6 billion (−0.38%) due to a reduction in TFCB production. Consumer flexibility regarding brick types and the ability of alternative brick sources to fill the demand gap are key determinants of the impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstruction Management and EconomicsMême sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207