MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403441540 · doi:10.1016/j.mfglet.2024.09.160

Hierarchical robot learning method for industrial fluorescent penetrant inspection

2024· article· en· W4403441540 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueManufacturing Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobot Manipulation and Learning
Établissements canadiensING Robotic Aviation
Organismes subventionnairesOffice of the Secretary of DefenseArm
Mots-clésPenetrant (biochemical)Artificial intelligenceRobotComputer scienceFluorescenceComputer visionEngineeringBiologyBiotechnologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluorescent Penetrant Inspection (FPI) is a Non-Destructive Testing (NDT) method, extensively used to evaluate components for identifying defects across a broad range of industries. FPI process remains a manual visual inspection, where the operator by means of fluorescent dye, that penetrates discontinuities on the component, aims to distinguish between indications that are relevant (i.e., can be associated with surface defects) and non-relevant (i.e., can be associated to insufficient wash-off, dust or other non-relevant factors). The FPI process can be decomposed into the following steps: (a) thorough visual examination of the component, (b) executing manual wiping-off of the fluorescent dye with a brush, of all areas that require interrogation for potential indications, and (c) disposition of the inspected components. The number of those areas on the component that require interrogation and hence to be wiped-off is unknown a priori of the inspection and varies depending on the condition of the part. As a result, replacing this manual wipe-off step by a robot requires tedious manual programming of an excessive number of robot paths to assure reach of the robot to the entire surface of the part as well as safe robot motion. In addition, these robot motions are part specific and thus not transferrable to other geometries of components, making scaling of this technology across manufacturing industry not possible. In this paper, we propose a hierarchical robot learning method to address the challenge of reducing manual robot programming and enable the scaling of this automated NDT technology. The proposed method integrates and fuses Deep Reinforcement Learning (DRL), Screw Linear Interpolation (ScLERP) and Learning from Demonstration (LfD), enabling an autonomous generation of brushing strokes with a six-degrees of freedom (DoF) industrial manipulator, and automating the wipe-off step of the FPI process. Using this approach, a robot learning policy is generated for the wipe-off motion in a simulated industrial robotic cell at first and then the policy is transferred to the real system for validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle