Luminescence and Single‐Molecule Magnet Properties in Ideal Symmetry Compounds: Example of a Near‐Planar Tricoordinate Ytterbium(III) Amide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We are reporting on the use of a low‐coordinate Yb III amide with near‐ideal planar trigonal [Yb{N(SiMe 3 ) 2 } 3 ] ( 1 ) and on a bipyramidal trigonal derivative [Yb{N(SiMe 2 H) 2 } 3 ⋅ (thf) 2 ] ( 2 ) that constitute quintessential cases to investigate luminescent and magnetic properties otherwise usually blurred on less symmetrical compounds. These compounds represent the first experimental objects that allow for the confirmation of the recent conjecture about best‐performing SMM built on the archetypal prolate lanthanide ion. We have performed a combined theoretical, luminescent, and magnetic study on these molecules. For 1 , a spectacular split of the 2 F 7/2 ground state of 1312 cm −1 is measured by low‐temperature near‐infra‐red luminescence as well as the calculated pure wavefunction composition of the low‐lying Kramers doublets, making this complex a textbook example of a prolate SMM. These results are corroborated by comparison with 2 , that exhibits as expected a 50 % decrease of the ground state splitting compared to 1 . Yet, we show that these remarkable features are insufficient to promote SMM behavior, and Orbach relaxation is unlikely to occur even on such an ideal low‐coordinate SMM without control of spin‐phonon coupling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».