The Effect of Hive Type on Colony Homeostasis and Performance in the Honey Bee (Apis mellifera)
Notice bibliographique
Résumé
The colonies of honey bees are mostly sessile organisms. Consequently, the type of nest boxes that beekeepers provide to their bees should impact a colony’s ability to maintain homeostasis, which is a key determinant of performance and fitness. Here, we used European honey bees (Apis mellifera) and provided them with two hive setups widely used and known as Langstroth and Warré. We compared colony performance in a Mediterranean climate for five months from late spring to early autumn, which covered the most active time of bees and included periods of heat and drought. We found that irrespective of hive type or season, honey bees kept hive temperature and humidity within a remarkably narrow range. Nevertheless, the hive type impacted the daily fluctuations in temperature and humidity. In Warré hives, where bees have more autonomy to build and maintain their combs, we found that bees were able to reduce daily fluctuations in temperature and humidity and kept both measures closer to the overall average. This increase in colony homeostasis found in Warré hives negatively correlated with other hive performance indicators, such as immunocompetence. We conclude that different hive types affect key areas, such as the central part of the colony with frames of developing brood or the queen, which are the most susceptible individuals. This implies that climatic changes resulting in extreme weather events are expected to impact colony performance and fitness, especially in non-managed honey bees that are limited by available nesting sites. For managed bees, adaptations to existing hive setups could be provided to help bees minimize the effects of abiotic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».