Effects of Bisphenol A analogues and their mixture on the crab Carcinus aestuarii: Cytotoxicity, oxidative stress and damage, neurotoxicity, physiological responses, and bioaccumulation
Notice bibliographique
Résumé
Bisphenol A (BPA) analogues are emerging contaminants, whose ecotoxicological profile for aquatic species, particularly marine ones, is little known. In this study, the effects of an environmentally realistic concentration (300 ng/L) of three BPA analogues (BPAF, BPF, and BPS) - alone or as a mixture (MIX) - were evaluated for the first time on the crab Carcinus aestuarii. A multibiomarker approach was adopted to assess the effects of 7 and 14 days of exposure on haemolymph parameters, gill and hepatopancreas biochemical parameters, and physiological responses of crabs. Bioaccumulation of the three bisphenols was also investigated in crabs by UHPLC-HRMS. A significant reduction in total haemocyte counts was recorded in crabs exposed for 7 days to BPAF and MIX and for 14 days to the MIX, whereas an increase was found in crabs treated for 14 days with BPAF. Cell proliferation increased significantly in crabs exposed for 14 days to BPS and MIX. An imbalance of the antioxidant system, as well as oxidative damage, was recorded in gills and hepatopancreas. No neurotoxic effects were observed in crabs. At the physiological level, exposure to MIX increased the respiration rate of crabs. As for bioaccumulation, only bisphenol AF was detected in crabs. Overall, the present study demonstrated that BPA analogues can affect some important cellular parameters, induce oxidative stress and alter physiological responses in crabs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».