Slow post-fire carbon balance recovery despite increased net uptake rates in Alaskan tundra
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Increasing wildfire occurrence and intensity have immediate effects on northern ecosystems due to combustion of aboveground vegetation and belowground soil organic matter. These immediate impacts have indirect and longer term effects, including deepening of the active layer, changes in soil decomposition rates, and shifts in plant community composition. Despite the increasing fire impacts across the tundra region, the implications of wildfire on ecosystem carbon balance are not well understood. Using paired eddy covariance towers in unburned and burned tundra, we examined the effects of a 2015 wildfire on carbon dioxide and methane fluxes in a wetland tundra ecosystem in the Yukon–Kuskokwim Delta, Alaska, from 2020 to 2022. Wildfire increased the amplitude and variability of carbon uptake and release on seasonal and annual timescales and increased the temperature sensitivity of soil respiration. Seven years post fire, there was annual net uptake in both unburned and burned tundra based on net ecosystem exchange, with the sink strength of burned tundra exceeding that of the unburned tundra by 1.18–1.64 times. However, when considering emissions, it would take approximately 86 years to recover the carbon lost from the wildfire itself. Soil moisture was a dominant driver of fluxes and positively associated with higher rates of carbon dioxide uptake and release and methane release. This study underscores the importance of understanding the effects of wildfire-induced shifts on tundra carbon cycling, allowing better predictions of long-term landscape-scale climate feedbacks as the climate continues to warm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».