MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403460746 · doi:10.1038/s41467-024-53294-2

A unified framework to analyze transposable element insertion polymorphisms using graph genomes

2024· article· en· W4403460746 sur OpenAlexafffund
Cristian Groza, Xun Chen, Travis J. Wheeler, Guillaume Bourque, Clément Goubert

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésTransposable elementDNA Transposable ElementsGenomeComputational biologyGeneticsComputer scienceBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transposable elements are ubiquitous mobile DNA sequences generating insertion polymorphisms, contributing to genomic diversity. We present GraffiTE, a flexible pipeline to analyze polymorphic mobile elements insertions. By integrating state-of-the-art structural variant detection algorithms and graph genomes, GraffiTE identifies polymorphic mobile elements from genomic assemblies or long-read sequencing data, and genotypes these variants using short or long read sets. Benchmarking on simulated and real datasets reports high precision and recall rates. GraffiTE is designed to allow non-expert users to perform comprehensive analyses, including in models with limited transposable element knowledge and is compatible with various sequencing technologies. Here, we demonstrate the versatility of GraffiTE by analyzing human, Drosophila melanogaster, maize, and Cannabis sativa pangenome data. These analyses reveal the landscapes of polymorphic mobile elements and their frequency variations across individuals, strains, and cultivars. Transposable element (TE) activity affects genome structure. Here, authors present GraffiTE, a framework for analysing polymorphic TEs in long reads or assemblies. It combines state-of-the-art variant search, TE annotation, and graph-genotyping, and has proven versatile across eukaryotic models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207