MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403461462 · doi:10.1016/j.annemergmed.2024.08.004

Development and Implementation of a Multicenter Registry for Resuscitation-Focused Transesophageal Echocardiography

2024· article· en· W4403461462 sur OpenAlexaff
Felipe Teran, Clark G. Owyang, Trenton Wray, John E Hipskind, Justine Lessard, William Bédard Michel, Chantal Lanthier, Peiman Nazerian, Eleonora Villa, Jonathan Nogueira, Daniel Doynow, Michelle Clinton, Frank Myslik, Ross Prager, Robert Arntfield, Pedro D. Salinas, Vladyslav Dieiev, Michael Y. Woo, Rajiv Thavanathan, Graeme Puskas, Karan Singh, Priyanka Bhat, J.L. Horn, Brian Buchanan, Nadia Baig, Katharine Burns, Kelsey M. Kennedy, Lawrence Haines, Leily Naraghi, Harpriya Singh, Michael Secko, Daniel E. Singer, Maria Taylor, John Joyce, Stephanie C. DeMasi, Zan M Jafry, Tammy Phan, Natalie Truong, Evan Robinson, Korbin Haycock, Allyson Hansen, Charlotte Derr, Frances Mae West, Mangala Narasimhan, James M. Horowitz, Asad Usman, Kenton L. Anderson, Yifan Peng, Philippe Rola, Phillip Andrus, Junaid Razzak, Hugh C. Hemmings, Rohan Panchamia, Joanna Palasz, Aarthi Kaviyarasu, Nathaniel Sands, Robert M Sutton, Benjamin S. Abella

Notice bibliographique

RevueAnnals of Emergency Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalMontreal Heart InstituteOttawa HospitalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAmerican College of Chest PhysiciansNational Heart, Lung, and Blood InstituteBritish Journal of AnaesthesiaStryker
Mots-clésMedicineResuscitationEmergency departmentMulticenter studyCardiopulmonary resuscitationCritically illMedical emergencyIntensive care medicineEmergency medicineInternal medicineRandomized controlled trialNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of Emergency MedicineMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207