Stability of kangaroo rat burrows in the Sonoran Desert: evidence of biocementation
Notice bibliographique
Résumé
Kangaroo rats ( Dipodomys deserti) construct complex burrow systems in loose desert sand that survive temperature and relative humidity fluctuations and storms. Animals that burrow in desert sand typically burrow in compacted sand, near plant roots, or when the soil is unsaturated. However, these processes are insufficient to explain tunnel stability of kangaroo rats. Our goal is to understand how kangaroo rat burrows remain stable in loose desert sand, intending to translate this knowledge to geotechnical engineering. A kangaroo rat habitat in the dunes of the Sonoran Desert, AZ, was selected for the study. Dynamic cone penetrometer tests performed at active, abandoned, and no-burrow sites demonstrated that the animals prefer loose sand for burrow construction. Soil samples collected from the burrows’ ceilings, subsurface, and surface were characterized. Brazilian tensile strength test results showed that burrow soil has approximately three times greater tensile strength than the rest at dry state, which indicates increased interparticle attractive stress in burrow ceilings due to biocementation. Laboratory experiments, scanning electron microscopy, and confocal microscopy images showed that fungal and microbial biofilms provided 17 kPa increase in interparticle attractive stress at less than 1% biomass concentration, indicating potential to be used in soil improvement applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».