The lithosphere-asthenosphere boundary and lithosphere replacement as informed by mantle xenoliths and their host lavas
Notice bibliographique
Résumé
Alkaline lavas hosting mantle xenoliths occur in the hot back arc of the Cordillera of western Canada and Alaska and provide constraints on lithosphere thickness (within 5 to 10 km) and controls on the lithosphere-asthenosphere boundary (LAB). Such information is complementary to geophysical investigations of lithosphere strength and deformation in similar continental regions. Barometry of spinel lherzolite xenoliths and alkaline lavas from the Cordillera show LAB depths from 50 to 80 km, and marked thinning of the lithosphere at the Cordillera-craton transition coincident with the Rocky Mountain Trench-Tintina Fault. Similar barometric data globally for continental intraplate lavas show a relatively common lava equilibration depth of 65 to 80 km, that mostly coincide with LAB depths observed by seismology, and with the spinel- to garnet peridotite transition. The LAB is inferred as accumulated partial melt, modulated in depth by mantle solidus depression caused by varying H2O storage capacity across the garnet-spinel peridotite phase change. This mechanism does not explain cases where LAB depths are < 65 km, which instead require locally hotter asthenosphere. In many regions preserving a shallow LAB, foundering and wholesale replacement of mantle lithosphere is invoked. With the exception of North China, mantle xenoliths sampled from continental margins record cooling timescales that appear far longer than required for foundering and replacement in the past 50 Myr. Either cooling histories cannot be adequately modelled using closure/diffusion arguments or wholesale replacement of mantle lithosphere is a dubious process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».