Traditional healing and medicine in dementia care for Indigenous populations in North America, Australia, and New Zealand: Exploring culturally‐safe dementia care policy from a global perspective
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In 2018, the World Health Organization recognized traditional healers as community stakeholders in dementia care. This scoping review aimed to summarize the existing dementia care literature regarding strategies for the integration of traditional healing in dementia care and the roles of traditional healers. METHODS: A group of Indigenous Elders from Northern Ontario, Canada, guided, reviewed, and validated the research process and findings. The Joanna Briggs Institute approach was applied to a structured search strategy across the CINAHL, Embase, MEDLINE, and PsycINFO databases. A title and abstract screening were completed, followed by a full-text assessment of the identified manuscripts. RESULTS: A total of 143 full manuscripts were reviewed, of which two studies fully met the community-determined inclusion/exclusion criteria. DISCUSSION: The integration of traditional healing practices into dementia care offers a pathway to culturally-safe care for people with dementia. The findings identified policy advocacy as key to engage, educate, and empower traditional healers. Highlights: The WHO recognized traditional healers as community stakeholders in dementia care and prevention worldwide in 2018; however, traditional healers are underrepresented and marginalized in healthcare systems due to the lack of culturally-safe dementia care (CSDC) policies at community and national levels globally.Community-based CSDC models were critically reviewed and validated by local Indigenous community stakeholder consultations.The result is a call to action to assist the WHO and Alzheimer's Disease International in developing guidelines for CSDC policy improvements with the global Indigenous community for the engagement and empowerment of traditional healers to navigate dementia care and to implement the WHO Global Action Plan on the Public Health Response to Dementia (2017-2025).Integration of Western biomedical and Indigenous traditional healing and medicine in dementia care in the healthcare system can reduce health disparities and empower traditional healers on a global scale. Indigenous-led models that include traditional healers in dementia care are critical for improving equity gaps in dementia care for Indigenous Peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».