Conceptions of accessibility among persons with spinal cord injury in Finland
Notice bibliographique
Résumé
Accessibility is defined according to the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD) as a prerequisite for an independent life for persons with a disability. To explore how accessibility is understood or experienced by persons with a spinal cord injury, 45 persons with spinal cord injury living in Finland were interviewed. The analysis approach was phenomenographic, resulting in three main categories of conceptions of accessibility, illustrated through direct quotations. These three levels of understanding are Assumptions, Experiences, and Actions. Accessibility was primarily understood as accessibility in the built environment, and the impact of climate as well as personal choices regarding one’s own actions. Environmental and personal factors either facilitated or hindered the experience of accessibility. Accumulation of varying experiences about accessibility increased the interpretation of the person-environment connection on one’s own functioning and requirements towards accessibility, thus promoting the agency of persons with spinal cord injuries. Points of interestThis study explored the variations of conceptions of accessibility experienced or understood by persons with spinal cord injury in Finland.The analysis resulted in three ways of experiencing accessibility: 1. Assumptions, 2. Experiences, and 3. Actions. The findings indicate that accessibility can be understood in various ways depending on assumptions related to accessibility, experiences, shared information, and the knowledge accumulated in the interaction between individual and the environment.Experiences of accessibility were primarily related to personal, physical, social, and attitudinal environmental factors, the person-environment connection, and the interpretations of their impact on one’s own functioning and accessibility requirements. Respondents identified environmental or personal factors as barring or facilitating accessibility.The interaction between the individual and the Northern environment, including four seasons, lead to various strategies for overcoming climate-caused barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».