Palaeogeographical and eodiagenetic settings of host‐replacing phreatic calcrete intervals developed in mud deposits of the Famennian Kinnesswood Formation in the Pennyseorach Subbasin of south‐west Scotland
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In the Pennyseorach Subbasin of south‐west Scotland, the Famennian Kinnesswood Formation of the Inverclyde Group includes several, ca 1 to 3 m thick erosional remnants of host‐replacing phreatic calcrete hardpans developed in mud deposits. The latter are most unusual hosts for such calcretes due to their relative impermeability, which would normally prevent them from sufficiently accommodating the circulation of an aquifer. In previously documented phreatic calcretes, mud deposits clearly acted as aquicludes that sharply constrained calcrete development. In the Kinnesswood Formation at Pennyseorach, tall desiccation fissures allowed groundwater to circulate in thick, semi‐consolidated mud deposits. Because of the inferred development of an adjacent evaporitic basin, the mixing of fresh and evaporitic groundwaters raised the pH enough for the replacement of phyllosilicates by calcite to occur along the fissure walls, forming ‘fissure calcretes’. The latter gradually expanded and eventually coalesced into mature, ‘columnar host‐replacing phreatic calcrete hardpans’ in which 90 to 100% of the muddy host material was replaced by calcrete. At Pennyseorach, host‐replacing phreatic calcrete hardpan formation not only affected the transition zone between the Doughend Sandstone and Foul Port Members of the Kinnesswood Formation (the Dunagoil Calcrete interval), as in other localities of south‐west Scotland, but also affected the uppermost part of the formation, which is marked by several erosion surfaces downcutting into columnar host‐replacing phreatic calcrete hardpan intervals in association with the episodic rise and fall of base‐level. These newly recorded host‐replacing phreatic calcrete hardpan intervals from the upper part of the Kinnesswood Formation have a tightly constrained stable isotopic signature that is distinct from that of both the Dunagoil Calcrete and the successive host‐replacing phreatic calcrete hardpans of the Visean Clyde Sandstone Formation within the same group, underlining their potential as stratigraphic markers and palaeoenvironmental indicators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».