MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403470088 · doi:10.12927/hcpol.2024.27412

“Whatever Job I’m In, I’m Going to Find a Way to Make a Difference” – A Black Community Leader’s Perspective on Engagement and Advocacy

2024· article· en· W4403470088 sur OpenAlexaffvenueabout
Camille Orridge

Notice bibliographique

RevueHealthcare policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensWellesley Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)SociologyPublic relationsManagementPolitical scienceArtVisual artsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Camille Orridge is a patient and community-focused healthcare leader who has passionately and tirelessly worked for more than 50 years to address systemic barriers in the healthcare system, creating innovative equitable health solutions for underserved populations. She has founded a number of key initiatives, including Pathways to Education, the Canadian Home Care Association and the Black Coalition for AIDS Prevention (Black CAP) and has served on numerous boards, as a volunteer and in her capacity as the CEO of the Toronto Central Local Health Integration Network. In this oral history narrative, Camille reflects on her extensive 50-year journey as a healthcare advocate, identifying victories but also areas that continue to be barriers for historically marginalized communities, such as Black communities. In so doing, she discusses the complexities that she has encountered while pushing boundaries and reimagining a more equitable healthcare system in Ontario and reveals key historical touchpoints in the health equity and advocacy space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare policyMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207